Я долго мучался, размышляя, как написать этот текст. Сначала хотел записать эмоциональное видео, потом сдержанное. Потом много раз брался за текст и самоцензурировал эти попытки. И, кажется, теперь я эмоционально готов писать про ШВАХ С НАШИМ ПАРЛАМЕНТОМ спокойно и без идиоматических выражений, несущих на себе значения обсценной лексики. Что там творится, когда они начинают «думать о здоровье» нации.
Текст ниже всех, кто с ним окажется согласен, прошу считать аналогом петиции, где лайки, комментарии поддержки и репосты — это подписи.
Итак, два случая, вроде не связанных друг с другом прямо, даже комитеты разные, но оба связанные с нашим парламентом и глубокоуважаемыми слугами народа, там заседавшими.
Начну с этого: СМИ сообщили, что в Азербайджане могут ввести запрет на электронные сигареты. Согласно проекту, запрещается импорт, экспорт, производство, хранение, оптовая и розничная продажа, а также использование электронных сигарет и их компонентов.
Глобальная нагрузка, связанная с «классическим» курением на основе горения, — это 8 миллионов смертей в год. Традиционные сигареты наносят несоизмеримо больший вред здоровью, чем электронные сигареты, за счёт продуктов горения. Основной вред обусловлен продуктами горения, а не никотином. Электронные сигареты используются БЕЗ процесса горения и дают кратно меньшую экспозицию канцерогенов. Тут ВАЖНО! Как врач должен подчеркнуть, что вредно и то, и другое. Но электронки — в разы меньше. Курение сигарет доказанно повышает риск рака, инфаркта, инсульта и ХОБЛ, для вейпов таких масштабных и убедительных данных нет — лишь отдельные и намного менее убедительные подтверждения. Т.е. для сигарет с горением это чёткая причинно-следственная связь, а для вейпов данные ограничены, риски ниже, долгосрочные эффекты изучаются.
В комментариях народные избранники говорят про экономику. Ну так вот: основное доказанное экономическое бремя (медицина + потери производительности) связано с табаком, а не с вейпами. Тут они заявили, что им важнее здоровье, а не экономика. Это ложь, так как, во-первых, здоровье от курения с горением страдает больше, а во-вторых, классическое производство у нас в стране вроде есть, а электронок — нет. Я далёк от пошлой мысли, что это тупо протекционизм. Нет, всё сложнее, и это лишь фактор, видимо (возможно), а на деле всё ещё тупее, и есть фактор популизма, об этом далее.
Пассивное курение. Самое несправедливое, тяжёлое последствие курения, когда страдает тот, кто этого НЕ ВЫБИРАЛ! Ну так вот, и тут консенсус ДМ склоняется скорее к тезису о том, что пассивное курение сигарет существенно опаснее пассивного воздействия аэрозоля электронных сигарет. Пассивное курение вызывает >1 млн смертей в год. Биомаркеры никотина и токсинов у детей при пассивном вейпинге — в разы ниже.
Ещё доводы хотите? Не вопрос, их есть у меня. Медицине уже чётко известно, что для взрослых курильщиков электронные сигареты могут снижать индивидуальный риск при полном переходе с табака. Вейпы достоверно эффективнее НЗТ в помощи отказа от курения. Кстати, не радуйтесь: многие пользуются неправильно и используют сразу оба варианта, и тут вердикт доказательной медицины не в вашу пользу — двойное использование (сигареты + вейп) не даёт существенного выигрыша.
Основной обоснованный аргумент против вейпов — вовлечение молодёжи в никотиновую зависимость. ЦИНИЗМ И ТУПОСТЬ! Следить надо за торговыми точками. Детей привлекает само курение, а не его форма: в 90-е и 00-е дети дымили как паровозы сигаретами с горением! Я был ребёнком и знаю, как это было. Никотин вреден для развивающегося мозга в ЛЮБОЙ форме. Нам говорят, что ароматизированные и одноразовые устройства повышают привлекательность для детей. Но это капля в море проблемы, которую решать надо не запретами (ну или если запретами, то всего), а контролем за точками реализации.
Знаете, что будет? И это не только моё мнение, а опыт… да, наши не одни такие «талантливые». Запрет вейпов без запрета сигарет с высокой вероятностью увеличивает потребление традиционного табака. Вот и ВСЁ! После запретов/ограничений вейпов почти всегда фиксировался рост продаж сигарет. Часть пользователей возвращается к более вредному продукту. А те, кто курил ТОЛЬКО электронки, начнут пробовать «традицию» с горением. Таким образом, односторонний запрет вейпов без симметричного давления на табак ухудшает суммарные показатели здоровья. Ведь мы устраняем менее вредную альтернативу, устанавливая доминирование сигарет с горением. Гениально ***.
Вы спросите, нафига они это делают? Варианты есть, информации, что верно, у меня нет, я у них в голове не сижу и за руку не ловил…
- Протекционизм — у нас в стране производится только классика 😉
- Популизм — защита детей и подростков (основной декларируемый мотив), а ещё принцип предосторожности + политическая простота. Сейчас политики всё время дают простые решения для голосов, а не для результата.
- Лоббизм — табачный рынок богат и щедр (не утверждаю НИЧЕГО! но мысли, мысли… куда ты от них денешься).
- Кризис экспертности — добросовестное заблуждение: смешение риска никотина и риска горения. А эксперты им не объяснили, у нас же такие эксперты, что ах… об этом позже.
Так что, народ… Сигареты доказанно опаснее, вейпы могут снижать вред у взрослых курильщиков, запрет вейпов повышает вероятность возврата к курению.
Единственный устойчиво полезный сценарий — приоритетное вытеснение горючего табака при жёсткой защите детей от любого никотина.
На фото справа Миркишили Тахир Фамиль оглу, комментарии на тему запрета электронок которого в СМИ и вдохновили на этот текст.
Ну а слева — герой второго кейса, Амирасланов Ахлиман Тапдиг оглу. 20 экспертов (если правильно помню цифру), среди которых представители гражданского общества и психиатры, написали ему письмо с просьбой воспользоваться законодательной инициативой и отменить дикий запрет на препарат выбора и золотой стандарт в лечении СДВГ у детей. Вы скажете, он имеет полное право не делать этого. Депутат не обязан. И будете правы. Но ответить сумевшим самоорганизоваться в таком количестве у нас в стране людям можно было? Он просто проигнорировал.
Параллельно с этим мы и в Минздрав написали, типа: если парламент начнёт обсуждения, обеспечьте нас экспертностью, поддержкой… на что Совет по фармакологии и фармакопее при Минздраве сказал, по сути, что вы, ребята, глупостями занимаетесь, что хотите вести страну по пути братской Турции, ЕС, США и других развитых стран, пытаясь отменять дикие запреты. У нас есть пример Йемена, Того, России и Нигерии… где запрет есть.
Почему я объединил темы? Ну, судя по всему, запрет электронок по запросам депутатов поддержали такие же «эксперты», как в Совете фармакологии… и как филолог, который, давая заключение для суда, ссылается на сайт «обастан».
Повторю слова, написанные 17 октября… Я верю, что однажды голоса тех, кто хочет вести страну и нацию по пути Турции, США, ЕС, Канады, заглушат голоса тех, кто тащит нас тропами Йемена, Того, России и Нигерии!
Я попросил считать пост петицией. Вот чёткие её просьбы:
- Депутатам Парламента не голосовать за антинародный запрет вейпов без запрета табака.
- Депутатам парламента воспользоваться правом законодательной инициативы в соответствии со статьёй 96 Конституции АР и начать работу по отмене запрета на золотой стандарт и препарат выбора от СДВГ.
- Президенту Азербайджана господину Ильхаму Гейдар оглы Алиеву наложить вето на антинародный запрет вейпов без запрета табака, если он будет принят, основываясь на статье 110 Конституции АР.
Надеюсь, что люди поддержат эти инициативы, если я смог донести свои обоснования. И надеюсь, наша уважаемая законодательная и исполнительная ветви власти нас услышат. Прошу гражданской активности.
Заур Оруджев
Добавить комментарий