В Азербайджане уже долгие годы действует система непрерывного медицинского образования (НМО). За это время врачи неоднократно сталкивались с её проблемами и открыто их обсуждали. Летом этого года Medprosvet направил обращение в Центр аккредитации и контроля качества медицинских учреждений Министерства здравоохранения, отдел сертификации медицинских специалистов, которым руководит Шарафат Исмайылова. Ответ был получен, однако вопрос оставался системным, и на уровне страны требовались более глубокие решения.
После выхода решения Кабинета Министров от 27 ноября 2025 года мы вновь отреагировали — в этот раз не письмом напрямую, а через СМИ, куда направили просьбу задать вопросы, волнующие врачей страны. В своём письме после публикации решения Кабмина мы отметили, что значительная часть ранее поднятых проблем нашла отражение в документе, сочли наш запрос исчерпанным и поблагодарили за проделанную работу. Видно, что новое руководство Минздрава давно стремилось к преобразованиям, и сейчас важный этап в реформе наконец состоялся.
Тем не менее у врачей сразу возникли новые вопросы. Их было сотни, и многие совпадали по смыслу. Среди этих вопросов были и мои собственные — часть из них полностью отражала запросы профессионального сообщества, а два были буквально процитированы в эфире Минздрава.
Министерство здравоохранения провело прямой эфир в социальных сетях, где Шарафат ханум дала разъяснения. Ниже — суть важнейших вопросов и озвученные ответы. Именно суть, а не прямые цитаты, имейте это ввиду при прочтении.
1. Правильно ли мы понимаем, что теперь сертификат можно продлить автоматически, набирая баллы без повторного экзамена?
Да, можно. Сертификат продлевается автоматически при условии, что врач набирает необходимое количество баллов. Существуют лишь незначительные технические ограничения.
2. Что стало причиной таких изменений — международный опыт, недовольство врачей или анализ накопленной практики?
Ответ: всё вместе. Медицина быстро меняется, и государство стремится принимать решения, наиболее соответствующие нашему времени и реальным потребностям системы.
Примечание: Повторяю, это смысловое содержание ответа, не прямая цитата.
3. Сколько баллов нужно собирать, если до конца срока действия сертификата осталось меньше пяти лет?
Те же 50 баллов в среднем за каждый «личный» год врача:
— 1 год — 50 баллов
— 2 года — 100
— 3 года — 150
— 4 года — 200
Год отсчитывается не календарно, а начиная с даты получения предыдущего сертификата.
4. Будут ли засчитываться международные CME?
Пока однозначного ответа нет. Процесс уточняется, детали ещё дополняются. Минздрав пообещал вернуться к этому вопросу позже.
5. Можно ли набирать баллы неравномерно — например, 40 + 100 + 10 + 60 + 40?
Да, можно. Однако прозвучала рекомендация не оставлять всё «на последний год». Что является обязательным минимумом в год, а что — лишь пожеланием, пока не до конца ясно.
6. Кто и как будет контролировать качество мероприятий, дающих баллы НМО?
Ответ на этот важный вопрос не был озвучен. Общественность хочет понимать, какие механизмы не позволят превратить НМО в формальный конвейер и что гарантирует реальное качество образования.
7. Будут ли засчитываться баллы, набранные до решения Кабмина 27.11.2025?
Этот вопрос напрямую не был задан. Прозвучал лишь частный пример: врач собрал 300 баллов за 4 года и спросил, сколько нужно за последний год. Ответ был — 50. Почему не «0» или не какой-то формальный минимум, при фактическом перевыполнении, остаётся неясным. Да и противоречит ответу на вопрос выше о неравномерности набора баллов. Вопрос остаётся открытым. Однако ясно, что в целом баллы не обнуляются после 27 ноября что уже радует.
8. Не повысит ли Институт усовершенствования врачей цены на свои курсы после повышения значимости баллов?
Ответа не было. Также открыт вопрос о том, смогут ли врачи частной практики получать баллы бесплатно наравне с государственными медработниками. Опасения связаны с возможным ростом социального неравенства.
9. Могут ли врачи, не занимавшиеся практикой 5 и более лет, избежать экзамена, если они наберут достаточное количество баллов НМО?
Нет. Возврат в практику после долгого перерыва требует сдачи экзамена, даже если врач занимался научной медициной без работы с пациентами.
Подводя итог, важно отметить: реформа, инициированная Минздравом, — значимый шаг вперёд. Прозрачность, с которой были даны разъяснения, и сам факт прямого общения с профессиональным сообществом заслуживают признательности. Отрадно видеть, что сочетание общественного контроля и профессионализма государственных структур способно делать систему здравоохранения более современной и справедливой. И если в моём понимании ответов Шарафат ханум или содержания решения Кабинета Министров есть ошибки, я буду только рад, если государственные структуры поправят меня. Главное — чтобы врачи и широкая общественность получили максимально точные, релевантные, понятные и простые разъяснения.
Добавить комментарий